我們知道為什麼人類需要金錢，因為我們需要交換價值。 那問題來了，
究竟如何可以從其他人手中獲得金錢，另對方將自己手中的金錢給予你呢？
如何獲得金錢－方法1：提供價值
為什麼一個願意付出金錢給你，一定是因為你身上有一些他想要的事物，而該事物的價值大於價錢，所以對方願意付出金錢去換取。
只要你可以提供對方想要的或者以為自己需要的，就可以得到金錢。愈多人想要，就可以獲得愈多金錢
請注要，是「想要」或「以為自己需要」並不是「真正需要」。
因為很多人消費習慣都是衝動消費，是有了感性的決定之後再找一些理性的原因包裝。舉個例子，我們理性上都知道需要飲食健康，但當遇到炸雞、牛扒、薯片這些邪惡食物，我們就會十分衝動買來吃。大家都知這些邪惡食物是我們「想要」而不是「需要」，但很多人會說「食少少不用怕」、「食了這餐就減肥」去說服自己。又例如換瘦身減肥，鋪天蓋地的廣告宣傳，令很多人「以為自己需要」減肥，其實那些人已經很瘦了。
在商業世界，要獲得金錢的方法很簡單，只要你找到一個方法，可以提供到大家「想要」或「以為自己需要」就可以獲得金錢。但在某些界別，情況又不同了。
如何獲得金錢－方法2：成為博弈的贏家
老實說，有些界別，我想不到他們是透過提供甚麼價值而去獲得金錢，但他們的確是贏得金錢，還要是巨量的金錢。那就是有博弈成份的遊戲，有贏家和輸家的遊戲，例子包括賭錢、Poker、炒賣投機等等。
雖然運動比賽亦是有博弈成份，有贏輸的分別，但這些例子和運動比實有些不同。運動比賽的商業價值來自於觀賞性，觀賞性愈高的比賽愈受大眾歡迎，行內的贏家及傑出的運動員的收入並不是來自輸的一方，而是來自廣告商的贊助。所以在我的定義之中，他們仍屬於第一類：透過提供觀賞性、刺激及娛樂等價值去獲取金錢。
但有些博弈遊戲，他們獲得的金錢並不是來自廣告商，而是來自玩贏該場博弈遊戲，從輸的一方獲得金錢。以Poker為例子，Poker的贏家所獲得的金錢並不是第三方贊助，而是Poker玩家中輸的一方。
另一個例子是投機炒賣，這是一個零和遊戲，我贏的錢是因為有一個傻瓜願意以高價買我的投機物，而該物品根本不值得該價錢。就好像1637年在荷蘭發生的鬱金香狂熱，當時一個鬱金香球可以炒到去一棟樓房，大家只是賭博，賭我可以找到下一個傻瓜接我的火棒，再贏得那個傻瓜的錢。
我會形容這種方法是零和遊戲，我贏的錢是來自有人輸了錢給我。
如何獲得金錢－方法3：參與投資（正和遊戲)
投資是一個正和的遊戲，和投機炒賣的零和遊戲不同。投機炒賣是假設有一個傻瓜願意以高價接手我的炒賣物品，我賺的錢是來自該傻瓜輸給我的錢。
但是投資是一個正和遊戲，你以低價$10投資了一隻股票，隨著時間的發展，愈來愈多人認同該公司的前景發展，認為該公司都為世界創造的價值不只$10，而是值$100甚至$1,000，所以該公司股票就隨著時間而得到大家的認同，繼續不段股價升值。而你就從中獲得股票升值的利潤。
在這個正和的投資遊戲，沒有任何人輸錢，因為該股票得到大家的認同，確確實實值得一個更高的價錢，而願意以更高價錢買入股票的人亦相信該公司在將來會繼續升值，為世界創造更多價值。
我會形容這個方法是「風來了，豬都懂飛」，作為一個平凡人，最重要是找到下一個趨勢並賺得趨勢的錢。
如何獲得金錢－方法4：成為政治當權者
最後一個方法是常人無法學習，就是透過制度、權力及武力去獲得金錢，簡單來說就是成為一個地區當權者。
為什麼我覺「成為當權者」不屬於之前所講述的三類賺錢方法呢？
第一：很多地區當權者都沒有創造價值，該地區的人民生活在貧窮之中，北韓、阿富汗、緬甸就是當中的表表者。那些人民不單在生活在貧窮，還要生活在戰火，而當區的當權者卻獲得極多金錢。
第二：他們的確是博弈遊戲的贏家，透過不同方法贏得執政權，再以制度及武力確保沒有其他人可以挑戰他們的地位。但用博弈遊戲去歸類，又太簡單化
第三：我更不認為他們屬於正和遊戲，因為當中太多貪污腐敗的零和遊戲例子。
在非民主國家，這些人獲得金錢的方法是透過武力去獲得權力，繼而建立一套有利於他們的制度和規則去壓榨人民的血汗錢，如果你不跟從他們的規則，你就會被稱為「犯法」，拘捕你令你屈服。另一個方法就是成為當權者的跟班，不需要有能力，只要聽話，就可以混混噩噩地獲得一官半職，每個月獲得10倍、100倍於常人的收入。
在民主國家，這些人獲得金錢的方法可以不需要有政績，只需要每逢選舉年，令選民以為需要他們，他們就可以當選，就算任職期間沒有建樹都可以。再利害的就是透過政治，建立政商利益關係，去獲得更多金錢。
簡單總結
獲得金錢有好多方法，希望各位讀者讀完後知道哪個方法更合適你。如果你有其他想法，亦歡迎交流。